ПроДеток
http://pro-detok.info/forum/

Бюджетный фотоаппарат
http://pro-detok.info/forum/viewtopic.php?f=111&t=577		 Страница 1 из 3
Автор:  Aurora [ 07 фев 2011, 17:41 ]
Заголовок сообщения:  Бюджетный фотоаппарат
Если нужен фотик не профессиональный, но и не совсем мыльница, на чем остановить свой выбор, да и вообще на что ориентироваться? :shuffle:
Автор:  Морковка [ 07 фев 2011, 18:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бюджетный фотоаппарат
ИМХО, лучше недорогая зеркалка, без наворотов, чем любая дорогая мыльница.
Автор:  Николь [ 07 фев 2011, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бюджетный фотоаппарат
Морковка
+1
Зеркалка она и в Африке зеркалка. Фотки намного круче получаются, чем даже хорошей цифрой. Весь прикол в том, что цифровой фотик при снимке сам обрабатывает фотку в jpeg формат и немного корректирует фотку. А потом ее редактировать сложно.
В зеркалке изображение получается более натуральным что-либо (при условии правильно подобранных параметров - экспозиция, вспышка, чувствительность и т.п.).
Ну и редактировать легче. Четкости в снимке больше.
Думаю, Морковка, намного подробней сможет написать. Лена? :shuffle:
Автор:  Aurora [ 07 фев 2011, 21:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бюджетный фотоаппарат
:lol: А для тех кто в танке можно подробнее по показателям и цифрам.
Может есть на примете конкретные модели?
Николь писал(а):
при условии правильно подобранных параметров - экспозиция, вспышка, чувствительность и т.п

Так этому ж еще научиться надо. Так на 1 кадр час уйдет :gigi:
Автор:  Николь [ 08 фев 2011, 10:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бюджетный фотоаппарат
Aurora
На один кадр уйдет меньше часа :gigi: Гарантирую!
И можно просто щелкать в автомате, тоже нормальные фоты выходят :shuffle:
По моделям, увы, подсказать не могу. Т.к. в моем опыте пользование только Canon 400, и пару раз пробовала фоткать 450-м. Обе модели мне нравятся и соотношение цена/качество устраивает.
Автор:  Морковка [ 08 фев 2011, 12:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бюджетный фотоаппарат
Цитата:
Весь прикол в том, что цифровой фотик при снимке сам обрабатывает фотку в jpeg формат и немного корректирует фотку. А потом ее редактировать сложно.

Немножко не так.
Если в зеркалке установлен формат jpeg, она тоже сама конвертирует. Там стоит маленький процессор и программка, которая по своему усмотрению (как ей кажется лучше) перегоняет всю полученную информацию в jpeg. Если снимать в RAW, то сохраняется вся полученная информация, она не урезается (как в jpeg, это же сжатый формат), благодаря этому такой формат можно обрабатывать самостоятельно в специальых программах.

Цитата:
Так этому ж еще научиться надо.

Научишься, там ничего сложного нет.

Наташ, а какой бюджет на покупку камеры? Для того, чтобы советовать что-то конкретное, надо знать примерно, на что расчитывать :)
Автор:  Лара [ 08 фев 2011, 12:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бюджетный фотоаппарат
Морковка писал(а):
ИМХО, лучше недорогая зеркалка, без наворотов, чем любая дорогая мыльница.

не совсем согласна
для человека, который понятия не имеет об азах теории съёмки , да и иметь не хочет, нафиг не надо здоровая увесистая "дура" под названием зеркалка.

Николь писал(а):
при условии правильно подобранных параметров - экспозиция, вспышка, чувствительность и т.п.

вот! при условии.что тебе это интересно и ты хочешь подобными вещами заморачиваться! :-D

Теперь по поводу редактирования....Привести "в чувства" можно абсолютное любое фото, даже самое безнадёжное. И да, с равами работать проще (но опять же, я в равах правлю минимум, что нельзя полноценно отредактировать в фотошопе). Но, девочки, это надо реально только тем, кто собирается сидеть и заниматься обработкой и из каждого фото делать шедевр. Если нет - то это всё лишнее

Aurora писал(а):
Если нужен фотик не профессиональный, но и не совсем мыльница, на чем остановить свой выбор, да и вообще на что ориентироваться? :shuffle:

у кэнонов хорошая линейка PowerShot. Там. кстати для особо жаждущих есть и равы, и доп вспышки. И что самое главное для обычного обывателя - простота в использовании, неплохой оптический зум (что в зеркалках достигается дорогими объективами), лёгкость, простота, видео.
У никонов тоже есть что выбрать

так что не обязательно хороший фотоаппарат для простого смертоного - это зеркалка ;) каждому своё ;)
Автор:  Морковка [ 08 фев 2011, 13:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бюджетный фотоаппарат
Цитата:
Привести "в чувства" можно абсолютное любое фото, даже самое безнадёжное.

Но в jpeg это отразится на качестве, а в раве можно хорошо подправить все без потери качества изображения.

Цитата:
И да, с равами работать проще (но опять же, я в равах правлю минимум, что нельзя полноценно отредактировать в фотошопе). Но, девочки, это надо реально только тем, кто собирается сидеть и заниматься обработкой и из каждого фото делать шедевр. Если нет - то это всё лишнее

Вообще зеркалки в большинстве случаев и в jpeg снимают нормально. В RAW хорошо снимать для подстраховки, какие-то ответственные мероприятия, к примеру, где нет права на ошибку :)))

Цитата:
так что не обязательно хороший фотоаппарат для простого смертоного - это зеркалка ;) каждому своё ;)

Я здесь написала свое мнение, тк фотки с мыльниц не воспринимаю :dontknow: И (опять же, для меня) лучше чуть больше поморочиться, но получить качественный снимок. Хотя Николь права, зеркалки и на автомате хорошо снимают, это для тех, кто не хочет себе забивать голову выдержками, диафрагмами и тд :)
Автор:  Морковка [ 08 фев 2011, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бюджетный фотоаппарат
Цитата:
Если нужен фотик не профессиональный, но и не совсем мыльница, на чем остановить свой выбор, да и вообще на что ориентироваться?

Цитата:
у кэнонов хорошая линейка PowerShot. Там. кстати для особо жаждущих есть и равы, и доп вспышки. И что самое главное для обычного обывателя - простота в использовании, неплохой оптический зум (что в зеркалках достигается дорогими объективами), лёгкость, простота, видео.
У никонов тоже есть что выбрать


ПС тот же Nikon D3000 - зеркалка, но это не профессиональная камера ;)
Автор:  Лара [ 08 фев 2011, 13:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бюджетный фотоаппарат
Морковка писал(а):
Nikon D3000 - зеркалка, но это не профессиональная камера ;)

да, любительская
только в карман не положишь и в сумке каждый день не потягаешь :-D

в общем, я своё мнение озвучила. Для тех кто не метит к простоте и красоте - надо выбирать из хороших мыльниц (если честно то тот же кэнон я бы назвала уже чем-то средним между мыльницей и зеркалкой). Кто хочет чего большего - естественно зеркалка.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/