|
Автор |
Сообщение |
|
Re: Естественный отбор
01 фев 2012, 19:14
|
|
|
|
|
|
Re: Естественный отбор
02 фев 2012, 10:47
|
ЙолкаО том, что человечество идет к вымиранию, в том числе и из-за того, что портит свой генофонд. Если совсем грубо, то всех ли стоит спасать и всем ли стоит размножаться. У нас в стране к заведению собаки порой относятся более ответственно чем к зачатию ребенка
_________________ Анна 29.06.2007 Евгений 11.05.2009 Бережімо Україну - нашу матінку єдину: Хлібні ниви золотисті і ліси зеленолисті, Голубі озера й ріки, чаєнят сріблястих крики, Неба синього глибини, тиху пісню журавлину, Бо у нас одна-єдина Рідна мати - Україна!
|
|
|
|
|
|
Re: Естественный отбор
02 фев 2012, 12:09
|
Aurora О, дошло наконец-то Согласен, некоторым вообще заводить детей нельзя ни при каких обстоятельствах. Я за контроль рождаемости ,вернее, за контроль кому рожать. Мы же сдаем на права, что бы водить автомобиль, почему же разрешено рожать всем подряд. Особенно матерям, у которых уже отобрали детей. (не могу смотреть сюжеты про издевательства над детьми). Плюс необходимо реальное вмешательство власти в доступность наркотиков, алкоголя, сигарет. Я совершенно случайно узнала, что в школе прямо возле м.Нивки можно запросто средь бела дня купить наркоту - жуть! Но ведь если узнала я, то наверняка и местная милиция тоже. Бессит поошерение власти, а потом все жалуются что-то вырастает с этих детей. Тоже наобходимо жесткое вмешательство, а с другой стороны активная пропаганда зхдорового образа жизни. Глядя на пример деградации американцев (у них уровень образования среди населения упал в 4 раза за последние 20 лет), нам тоже нужно сделать вывод и активней пооширять детей развиваться, ходить в кружки, занятия. Что бы дети вообще увлекались чем-то кроме как комп и погулять. Что бы хотели стремится к чему-то, самосовершенствоваться. понесло меня Последнее время просто бессит примитивное мышление большинства и пофигизм. Вот это и приводит к деградации и как следствие вымирание
_________________
Не жди, что станет легче, проще, лучше. Не станет. Трудности будут всегда. Учись быть счастливым прямо сейчас. Иначе не успеешь. © 1+1
|
|
|
|
|
|
Re: Естественный отбор
02 фев 2012, 16:44
|
Aurora писал(а): Йолка О том, что человечество идет к вымиранию, в том числе и из-за того, что портит свой генофонд.
позволю не согласиться...человечество упорно увеличивается...7 млрд!!! это намного больше чем было 100 лет назад допустим. Раньше люди гибли от болезней: чумы, столбняка и тп...люди не знали как их лечить и как их не допускать, а теперь знают))) в Африке всех вакцинируют, раньше этого не делали и много чернокожих гибли, а теперь их полно, эти люди плодятся и выезжают из своей Африки. вот например статья http://3trend.ru/?p=6348Цитата: Численность населения Земли к 2050 году, согласно прогнозам, превысит 9 миллиардов человек, а к концу столетия на планете будут проживать уже 10,1 миллиарда человек, говорится в сообщении, размещенном на сайте ООН. так что может и надо контролировать, но с той целью, чтобы люди смогли нормально существовать на Земле, ведь мы пользуемся ее ресурсами, а они далеко не бесконечны, также, очень человек засоряет и гнобит планету (отходы, газы в атмосферу, пакеты, пластик...список очень велик)....наступит день, когда таких благ, как мы имеем сейчас, практически не будет))) ну, время покажет. Вот в Китае, если верить новостям, уже установили количество детей на 1 семью и не больше.... --------------------------------------------------- добавлено 02 фев 2012, 15:47 --------------------------------------------------- Это в России
_________________ Почемучка Зоя 11.11.2008 Малышка Яна 01.10.2013
|
|
|
|
|
|
Re: Естественный отбор
02 фев 2012, 17:08
|
A_n_k_aА как насчет продолжительности жизни? Статистика будет ровно противоположная Да, количество увеличивается, а качество (пардон)? Раньше было 4млрд. землян, которые жили до 80-100 (если уж выжили в детстве), а сейчас будет 8млрд., которые еле дотягивают до средней продолжительности в лет 60 и при этом немалое количество из них лечась от кучи болячек. Да и за счет чего увеличивается рождаемость? Наверное, это все умные, физически гармоничные, здоровые люди???? Хорошее было кино о том, что рожали только тупые, и что из этого вышло через пару сотен лет. Считаю его не далеким от правды. И по поводу спасения и содержания сильно больных детей. А если всё просто пересчитать на деньги и конечный результат? Если все финансы, которые тратятся на совсем безнадежных пустить на тех, у кого шансов больше? И опять повторюсь, вопрос не в том, что это для конкретной семьи, а что для страны/мира. В глобальном смысле
_________________ Анна 29.06.2007 Евгений 11.05.2009 Бережімо Україну - нашу матінку єдину: Хлібні ниви золотисті і ліси зеленолисті, Голубі озера й ріки, чаєнят сріблястих крики, Неба синього глибини, тиху пісню журавлину, Бо у нас одна-єдина Рідна мати - Україна!
|
|
|
|
|
|
Re: Естественный отбор
03 фев 2012, 09:54
|
И куда исчезла такая сильная Спарта Aurora полностью согласна с тем, что продолжительность жизни сокращеется, да и качество её тоже (имею ввиду здоровье). + Смертность довольно большая от глупости. Из последних примеров драка после футб. матча в Египте. констаконкордия, а в нашей стране так каждый день от "большого ума" мрут люди. Надо бы народ просвещать ,образовывать, окультуривать А насчет содержания больных детей... все-равно не могу абстрагироваться. Думаю, что такие решения все-равно повлияют на генофонд вцелом. Оправданная жестокость - все-равно жестокость и к хорошему никогда не приводит. A_n_k_a согласен с общей статистикой. Но вот в том же Китае, когда показывают как живут люди - я бы никогда в жизни и врагу не пожелала так жить. Их много, но толку от этого мало.
_________________
Не жди, что станет легче, проще, лучше. Не станет. Трудности будут всегда. Учись быть счастливым прямо сейчас. Иначе не успеешь. © 1+1
|
|
|
|
|
|
Re: Естественный отбор
04 мар 2012, 22:21
|
Морковка писал(а): каким образом осуществлять этот отбор. Как в древности, сбрасывать со скалы слабых младенцев? Йолка писал(а): Оправданная жестокость - все-равно жестокость и к хорошему никогда не приводит. Речь не идет о том,ч тобы убивать, а как насчет просто не понижать требования к реанимации и спасению. Сейчас изобретаются аппараты, которые выхаживают детей весом от 500г. Еще несколько лет назад это было фантастикой. Далее что? Начнем и 200г.-вых спасать и выхаживать? Глобально, по-моему, чем больше развиваемся - тем слабее становимся, причем шаг в технической революции может быть мизерным, а последствия сильными и намного более плохими. Не зря же на Западе даже есть такой пункт в мед.страховке как отказ от реанимации, искусственного поддержания жизни... Тоже ж можно было до последнего бороться, надеяться, что после реанимации человек не станет овощем или серьезным инвалидом. Но и сами пациенты и их родственники все чаще делают выбор в пользу "отпустить человека" если уж так судилось, а не мучить дальше. Ну и в чем разница с сильно недоношенными? Где грань когда пора уже "отпустить"? И вот законы типа "понижаем вес, с которого начинаем спасать" дают родственникам (как мне кажется) совершенно неоправданную надежду и растягивают период "отпускания" и смирения Напомнила об этой теме статья: http://www.segodnya.ua/health/14344386.htmlИ вот я не совсем уверена, что это лучший вариант куда можно потратить деньги в нашей медицине. Чисто ИМХО
_________________ Анна 29.06.2007 Евгений 11.05.2009 Бережімо Україну - нашу матінку єдину: Хлібні ниви золотисті і ліси зеленолисті, Голубі озера й ріки, чаєнят сріблястих крики, Неба синього глибини, тиху пісню журавлину, Бо у нас одна-єдина Рідна мати - Україна!
|
|
|
|
|
|
|